Десятого июня на полях VII Международного научно-экспертного форума «Примаковские чтения» пройдет конференция «Интеграционные процессы на евразийском пространстве: тенденции, проблемы, перспективы». В ней примут участие более тридцати ученых и экспертов из России и стран постсоветского пространства. Они продолжат обсуждать те проблемы, которые были в центре внимания на сессиях форума.
Красной, вернее, зеленой нитью прошла на «Примаковских чтениях» тема энергетического перехода. От углеродной энергетики — к так называемой чистой, возобновляемой, среди источников которой — ветер и солнце. И это не случайно.
Переход ускоряется, приближая риски, которые он несет и к которым надо вовремя подготовиться, задала тон дискуссии член-корреспондент РАН, декан факультета международного энергетического бизнеса Российского государственного университета нефти и имени И.М. Губкина Елена Телегина.
Инвестиционное сообщество, аргументировала она свой тезис, уже отдает предпочтение чистой энергетике. Китай утверждается на этом рынке — 80 процентов оборудования на нем «у него в руках». Молодежь одержима идеями чистой энергетики. Они очень близки поколению Z и шеринговой экономике (совместного потребления — платить за аренду выгоднее, чем покупать в собственность — прим.ред.).
Эксперты на «Примаковских чтениях», безусловно, не отрицают важность решения экологических проблем и не призывают остановить прогресс в этом деле. Их тревожит другое: чтобы ради зеленых целей не пострадали экономические и другие важные задачи.
Так какие конфликты несет в себе чистая энергетика? Среди тех, что назвала Елена Телегина, есть риски социального неравенства регионов мира. Зеленые технологии — дорогие, не все страны потянут такие расходы. Да и старшее поколение не готово переплачивать за чистую энергетику. И даже плюсы, могут обернуться минусами.
«Чистая энергетика создает в три раза больше рабочих мест, но все это — высококвалифицированные кадры», — пояснила Елена Телегина. Немногие сегодня имеют такой уровень профессионализма. Такие кадры еще надо выучить.
Инвестиции в чистую энергетику, действительно, превысили вложения в углеродную, подтвердил мировую тенденцию гендиректор АО «Зарубежнефть» Сергей Кудряшов. Но это, по его словам, не революция, а эволюция. Она займет несколько десятилетий. И чистая энергетика — вовсе не конец цепочки. Сергей Кудряшов, считает, что следующем этапом станет микс разных источников энергии.
Такой прогноз поддержал главный научный сотрудник Оксфордского института энергетических исследований Джонатан Штерн: «Я тоже за микс, поскольку есть дифференция потребления по видам топлива в регионах мира». По его словам, Россия готова к разным сценариям.
На что академик РАН, президент Национального исследовательского Института мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова РАН Александр Дынкин в шутку напомнил детскую считалку: «А и Б сидели на трубе. А упало, Б пропало. Кто остался на трубе?». И уже без тени юмора ответил: «На трубе останется тот, у кого хорошие технологии, низкие издержки и большие запасы».
Ранее в интервью «РГ» академик так определил свою позицию по российскому пути в новом энергетическом переходе: «На разных рынках мы должны вести себя по-разному. Тут нет универсального правила. Скажем, страны Организации экономического сотрудничества и развития уже прошли пик потребления сырой нефти. У них где-то с 2016-2017 годов оно плавно уменьшается. А такие страны, как Китай и Индия, наоборот, наращивают потребление нефти. Сегодня потрясающая конъюнктура сложилась на азиатских рынках угля. Индия наращивает его потребление, что для Европы неприемлемо. Поэтому, думаю, тут будут избирательные стратегии для различных региональных рынков и различных видов ископаемых топлив».
На коне останется и тот, кто займет центровые места на рынке водородной энергетики, заметил, выступая на форуме, председатель Комитета Госдумы по энергетике Павел Завальный. Водород — наше все! У России 25 процентов запасов метана в мире, из которого можно добывать водород, напомнил депутат: «Пиролиз (разложение) метана на сегодня самый экономически эффективный способ получения водорода».
А среди главных рисков Павел Завальный назвал конкуренцию между видами энергоносителей, между углеродами и чистой энергетикой. «С этим надо считаться и к этому надо готовиться. Один из главных российских ресурсов — низкая энергоэффективность нашей экономики. Надо ее повышать».
Тем временем, Елена Телегина дала понять, что надо торопиться: «Молодежь уже устанавливает солнечные батареи в загородных домах». На что Александр Дынкин заметил: «Посмотрим, как они зиму переживут». Видимо, вспомнил про Европу, где прошлой зимой завалило снегом зеленые энергоносители. «Пока я вижу в новом энергетическом переходе больше идеологии, чем экономики. Экопсихопатия», — поставил диагноз Александр Дынкин.
На другой сессии посол Европейского союза в России Маркус Эдерер, заявил, что постпандемичный мир — это зеленый фронт, упор на защиту окружающей среды при переходе с ископаемых на возобновляемые источники энергии. На это заместитель министра иностранных дел РФ Александр Грушко заметил: «Не хотелось бы, чтобы этот фронт привел к окопам».
